Hans Bellmer/Louise Bourgeois

Körper verformen sich, lösen sich auf. Männliche und weibliche Geschlechtsformen verschmelzen miteinander. Menschliche Körper werden zu Fetischen, Gliedmaßen fehlen, andere verdoppeln sich und androgyne Körper entstehen. Die sexuell aufgeladenen Werke von Louise Bourgeois und Hans Bellmer weisen bemerkenswerte Parallelen auf, obwohl sich die Künstlerin und der Künstler tatsächlich nie begegnet sind: Louise Bourgeois (geboren 1911) lebte bis 1938 in Paris, wo sie Kunst studierte, sie ging dann nach New York, wo ihre künstlerische Karriere begann. Dort unterhielt sie auch losen Kontakt zu einigen der im Exil lebenden Surrealisten. Hans Bellmer (1902 - 1975) kam 1938 aus Berlin nach Paris, wo er sich den Surrealisten anschloss, er stellte seine Arbeiten regelmäßig mit diesen aus.§Louise Bourgeois, Feministin aus Überzeugung, entlarvt in ihren Arbeiten das konventionelle Verständnis von sexueller Identität. Sie setzt sich skeptisch mit dem tradierten Bild der Frau auseinander und reflektiert dabei zugleich den surrealistischen Blick auf die Frau. Verschiedene Methoden der Surrealisten wie Fragmentierung und Metamorphose adaptiert sie für ihre eigenen Strategien.§Hans Bellmer schuf mit der Puppe die ideale Frau, in der sich alle seine Wünsche, Phantasien, aber auch die geheimen, verdrängten Ängste widerspiegeln. Er nimmt die Glieder auseinander und setzt die Körper neu zusammen. Die Puppe kann Frau und Mann zugleich sein. Diese Doppeldeutigkeit der Geschlechter setzt sich in Bellmers Zeichnungen nahtlos fort.§Die Publikation setzt die Arbeiten von Hans Bellmer und Louise Bourgeois erstmals miteinander in Dialog: Werke, die durch den männlichen und weiblichen Künstlerblick sowie persönliche Obsessionen und Begehren geprägt sind.§Die Publikation setzt den Dialog der Geschlechter auf zwei weiteren Ebenen fort: Dass eine Kunsthistorikerin und ein Kunsthistoriker die beiden Positionen nach allen Regeln der Kunstwissenschaft verorten, liegt nahe. Dass darüber hinaus Elfriede Jelinek (in einem bisher unveröffentlichten neuen Text) und Henry Miller (mit Texten aus Sexus) auf literarischer Ebene gegeneinander antreten werden, dürfte hingegen eine kleine Sensation sein, die prickelndes Lesevergnügen verspricht. Bodies distort, breaking down. Forms of male and female genitals fuse with one another. Male bodies become fetishes, with missing members; others are doubled and androgynous bodies result. The sexually charged works of Louise Bourgeois and Hans Bellmer reveal remarkable parallels, even though the artists never actually met: Louise Bourgeois (born 1911) lived in Paris until 1938, where she studied art, then she went to New York, where her career as an artist began. There she maintained loose contacts to several of the Surrealists living in exile. Hans Bellmer (1902 - 1975) moved from Berlin to Paris in 1938, where he joined the Surrealists and regularly exhibited with them.§§Louise Bourgeois, a feminist by conviction, exposes in her works the conventional understanding of sexual identity. She skeptically examines the traditional image of women and in the process also reflects on the Surrealist view of women. She adapted various Surrealist methods such as fragmentation and metamorphoses for her own purposes.§§Hans Bellmer created in the puppet an ideal woman in which all his desires and fantasies but also his secret, repressed fears are reflected. He took its limbs apart and reassembled the body. The puppet can be woman and man at the same time. This ambiguity of the sexes is continued seamlessly in Bellmer's drawings.§§This publication establishes for the first time a dialogue between the works of Hans Bellmer and Louise Bourgeois, which are marked by the views of a male and female artist, respectively, as well as by personal obsessions and desires.§§The publication continues the dialogue of the sexes on two other levels: it makes sense that a male and a female art historian should stake out the two positions art historically. On the other hand, the fact that Elfriede Jelinek (with a new text published here for the first time) and Henry Miller (with texts from Sexus) should be juxtaposed on a literary level will no doubt cause a sensation that promises titillating reading pleasure.